В Древней Индии человека при проверке на ложь подвергали так называемому Божьему суду. Ему предлагали

В Древней Индии человека при проверке на ложь подвергали так называемому Божьему суду. Ему предлагали проглотить горсть сухого риса. Если проглотить его не удавалось, виновность считалась доказанной. Невиновный человек проглатывал рис. Дайте физиологическое обоснование такому испытанию в обеих ситуациях.

Физиологическое обоснование такого испытания в обеих ситуациях можно объяснить следующим образом:
  1. Когда человек не удавалось проглотить горсть сухого риса:
    • При ощущении страха или тревоги, которые могут сопровождать ложь или вину, нервная система активирует симпатическую ветвь автономной нервной системы.
    • Активация симпатической системы приводит к изменениям в организме, включая усиление сердечной активности, увеличение дыхания и сухость во рту.
    • Сухость во рту может возникать из-за снижения секреции слюны, вызванной активацией симпатической системы.
    • В такой ситуации, когда человек пытается проглотить горсть сухого риса, отсутствие достаточного количества слюны может затруднить процесс глотания и привести к неудаче.
  2. Когда невиновный человек успешно проглатывал рис:
    • В отсутствие страха или тревоги, нервная система находится в более спокойном состоянии.
    • В таком состоянии доминирует парасимпатическая система, которая способствует расслаблению и увеличению перистальтики гладкой мускулатуры органов пищеварения.
    • Увеличение перистальтики и наличие достаточного количества слюны облегчают процесс глотания сухого риса.
Таким образом, физиологическое обоснование заключается в том, что страх, вызванный ложью или виной, может привести к активации симпатической системы и снижению слюноотделения, что затрудняет глотание сухого риса. В то же время, отсутствие страха и спокойное состояние позволяют парасимпатической системе доминировать, способствуя расслаблению гладкой мускулатуры и увеличению слюноотделения, что облегчает глотание риса.