Должен ли царь верно служить своим подданным творить «суд и правду»?

В традиционной монархии и взглядах, которые преобладали в России во времена, когда был написан «Домострой», царь считался властителем, обладающим всемирной властью и полномочиями. Он воспринимался как носитель Божьей мудрости и справедливости, и ему приписывалась ответственность за суд и правосудие.

Таким образом, в идеале, царь должен был предоставлять справедливое судопроизводство и правосудие своим подданным. Он должен был руководствоваться мудростью и справедливостью в своих решениях и обеспечивать соблюдение закона. Царь должен был устанавливать порядок, поддерживать мир и пресекать преступления.

Однако, следует отметить, что реальность исполнения этих идеалов варьировалась в зависимости от времени, конкретного царя и обстоятельств. История России свидетельствует о том, что некоторые цари лучше выполняли свои обязанности в области суда и правосудия, в то время как другие могли быть менее эффективными или даже произвольными в своих решениях.

В современном понимании государственной власти и правового государства, суд и правосудие являются отдельными ветвями власти и независимыми от монарха или главы государства. Судебная система строится на принципах независимости судей, справедливости, равенства перед законом и соблюдении прав человека.

Таким образом, ответ на ваш вопрос зависит от контекста и времени. В идеале, царь должен был служить своим подданным, обеспечивая суд и правосудие. Однако, в современном понимании правового государства, судебная власть является независимой от монарха или главы государства.