Какие существуют сегодня мнения о виновности супругов Розенберг в шпионаже? На каких аргументах они основываются?

Споры о виновности супругов Этель и Джулиуса Розенбергов в шпионаже продолжаются и вызывают различные мнения. В 1951 году они были признаны виновными в передаче ядерных секретов Советскому Союзу и приговорены к смертной казни. Однако, с тех пор появилось несколько аргументов, поддерживающих их невиновность.

Один из основных аргументов, представленных сторонниками невиновности Розенбергов, заключается в том, что доказательства против них были недостаточными и основывались на свидетельских показаниях, которые позже вызвали сомнения. Критики указывают на то, что свидетель Игорь Греко, который являлся ключевым свидетелем обвинения, позже признался в лжи и изменении показаний.

Другой аргумент состоит в том, что документы, которые были представлены в качестве доказательств, были недостаточно убедительными и не давали непреложного доказательства вины Розенбергов. Некоторые исследователи утверждают, что документы могли быть подделаны или манипулированы для поддержки обвинения.

Однако, важно отметить, что существует и обратная точка зрения, согласно которой Розенберги были виновны в передаче секретов Советскому Союзу. Аргументы в пользу их виновности включают свидетельства других агентов и исследователей, а также документы, полученные после развала Советского Союза.

Споры о виновности Розенбергов остаются дискуссионными и подвержены интерпретации доступных доказательств. Официальное признание или опровержение их виновности может быть сложной задачей, учитывая ограниченный доступ к секретной информации и историческим контекстом того времени.