Каким образом «Устав…» ограничивал распространение холопства?

ИЗ «УСТАВА ВЛАДИМИРА МОНОМАХА»
Если закуп убежит от господина [не расплатившись с ним за ссуду], то становится полным холопом; если же он пойдёт искать денег с разрешения господина или побежит к князю и его судьям с жалобой на обиду со стороны своего господина, то за это его нельзя делать холопом, но следует дать ему суд.
А за ссуду хлебом с любым придатком человек не становится холопом, но если он не отработает долга [в течение установленного срока], то обязан возвратить полученное; если же отработает, то ничем больше не обязан.

1. Каким образом «Устав…» ограничивал распространение холопства? 2. Объясните своими словами понятие «ссуда». В каком виде могли получать ссуду?

1. «Устав Владимира Всеволодовича» ограничивал распространение холопства, предоставляя некоторые права и защиту лицам, пытающимся избежать статуса холопа. Если крестьянин, находящийся в зависимости от господина, убегал от него, не расплатившись за ссуду, то он мог стать полным холопом. Однако, если крестьянин обращался по разрешению господина или обращался к князю и его судьям с жалобой на обиду со стороны господина, то его нельзя было просто так сделать холопом, и ему должен был быть предоставлен суд.
2. Понятие «ссуда» относится к предоставлению займа, т.е. временного предоставления денежных средств или других ценностей кому-либо, с обязательством их возврата в будущем. В контексте описанной цитаты, ссуда означает предоставление хлеба с любым придатком (например, других продуктов или средств) человеку, который находится в нужде, согласно договоренности. Получатель ссуды обязан вернуть полученное в установленный срок или отработать долг, если такое условие было предусмотрено. Если ссуда не была возвращена или долг не был отработан, то получатель оставался обязанным вернуть полученное.