Какое значение автор текста придаёт походу Ермака в Сибирь?
ИЗ «ИСТОРИИ ГОСУДАРСТВА РОССИЙСКОГО» Н. М. КАРАМЗИНА
Конец горький для завоевателя: ибо, лишаясь жизни, он мог думать, что лишается и славы!.. Нет, волны Иртыша не поглотили её: Россия, история и церковь гласят Ермаку вечную память! Сей Герой… погиб безвременно, но совершив главное дело: ибо Кучум, зарезав 49 сонных казаков, уже не мог отнять Сибирского Царства у великой державы, которая единожды навсегда признала оное своим достоянием. Ни современники, ни потомство не думали отнимать у Ермака полной чести сего завоевания, величая доблесть его не только в летописаниях, но и в святых храмах…
1. Какое значение автор текста придаёт походу Ермака в Сибирь? 2. Прокомментируйте оценку, данную автором текста походу Ермака. Согласны ли вы с ней?
- Из текста можно сделать вывод, что автор придаёт походу Ермака в Сибирь огромное значение. Он называет Ермака «Героем» и утверждает, что Ермак совершил «главное дело», завоевав Сибирское Царство для России. Автор также отмечает, что ни современники, ни потомство не стали отнимать у Ермака полной чести за это завоевание.
- Оценка, данная автором текста походу Ермака, является субъективной и отражает его личное мнение. Автор видит в походе Ермака в Сибирь важное и исторически значимое событие, которое привело к признанию Сибирского Царства свойством великой державы и прославлению Ермака как героя. Он подчёркивает доблесть Ермака и его вклад в российскую историю.
Относительно согласия с оценкой автора, это может быть предметом дискуссии и зависит от точки зрения каждого отдельного человека. Некоторые историки исследуют поход Ермака в Сибирь и его последствия в контексте исторических событий и влияния на формирование границ и государственности России. Другие могут сосредоточиться на аспектах агрессии и насилия в этом завоевании. В целом, оценка похода Ермака в Сибирь может отличаться в зависимости от исторической перспективы и точки зрения исследователя или читателя.