Как вы понимаете слова историка В. О. Ключевского о Лжедмитрии I: «Он был только испечён

Как вы понимаете слова историка В. О. Ключевского о Лжедмитрии I: «Он был только испечён в польской печке, а заквашен в Москве»?

Слова историка В. О. Ключевского о Лжедмитрии I: «Он был только испечён в польской печке, а заквашен в Москве» представляют собой метафорическое выражение его взгляда на историческую ситуацию с Лжедмитрием I, который утверждал, что является Дмитрием Ивановичем, сыном Ивана Грозного.

Первая часть высказывания — «он был только испечён в польской печке» — указывает на то, что Лжедмитрий был создан или «испечен» в Польше, где некоторые политические силы, вероятно, сговорились в своих интересах, чтобы использовать его как претендента на русский престол. Это предположение основывается на том, что Лжедмитрий был связан с польскими кругами и получал поддержку от политических сил, враждебных Московскому государству.

Вторая часть выражения — «а заквашен в Москве» — указывает на то, что Лжедмитрий был принят и признан в Москве, где многие люди поверили в его легитимность и приняли его в качестве царя. Это может отражать поддержку, которую он получил от некоторых кругов и представителей русской знати, а также недовольство некоторых слоев общества существующим политическим режимом.

Таким образом, Ключевский с помощью этой метафоры подчеркивает свою позицию относительно Лжедмитрия I, считая его не настоящим наследником Ивана Грозного и относя его к внешним влияниям (польским интересам), которые, по его мнению, использовали Лжедмитрия в своих целях, а затем его приняли в Москве, что привело к внутренним социально-политическим потрясениям.