Как оценивает автор отрывка деятельность Ивана IV?

ИЗ «КУРСА РУССКОЙ ИСТОРИИ» В. О. КЛЮЧЕВСКОГО
Грозный царь больше задумывал, чем сделал, сильнее подействовал на воображение и нервы своих современников, чем на современный ему государственный порядок. Жизнь Московского государства и без Ивана устроилась бы так же, как она строилась до него и после него, но без него это устроение пошло бы легче и ровнее, чем оно шло при нём и после него: важнейшие политические вопросы были бы разрешены без тех потрясений, какие были им подготовлены. Важнее отрицательное значение этого царствования.

1. Как оценивает автор отрывка деятельность Ивана IV? 2. Объективен ли в своих оценках автор? Объясните свои выводы.

Автор отрывка выражает отрицательное отношение к деятельности Ивана IV (Ивана Грозного). Он указывает, что Иван Грозный больше воздействовал на воображение и нервы своих современников, чем на государственный порядок. Автор считает, что жизнь Московского государства могла бы устроиться так же, как до Ивана и после него, но без него это произошло бы легче и ровнее.

Оценка автора может быть воспринята как субъективная, поскольку она основана на его собственных взглядах и мнении о правлении Ивана Грозного. Автор видит негативные последствия царствования Ивана и считает, что его влияние было более разрушительным, чем положительным.

Однако, оценка автора не является единственно верной или объективной. Она представляет лишь одну точку зрения и может быть подвержена субъективности, основываясь на личных предпочтениях и убеждениях автора. Оценка исторических событий и личностей часто является сложным и спорным вопросом, и мнения могут существенно различаться в зависимости от источников, контекста и точек зрения историков.