Раскройте, какое общественное значение имели в XVIII в. дискуссии историков о начале Древнерусского государства. Что являлось предметом споров?

В XVIII веке дискуссии историков о начале Древнерусского государства имели значительное общественное значение. Эти споры оказались частью более широкого национального диалога о прошлом России и ее исторической идентичности.

Предметом споров становилось определение момента возникновения Древнерусского государства, его первых правителей и территориальных границ. Основными точками зрения были две конкурирующие теории: нормандская и славяно-восточная.

Нормандская теория, предложенная в XIX веке историком Н.И. Карамзиным, утверждала, что Древняя Русь была основана скандинавскими варягами, так называемыми Рюриковичами. Эта теория полагала, что истоки русской государственности и культуры лежат во влиянии скандинавских и западноевропейских цивилизаций.

Славяно-восточная теория, которую представляли такие ученые, как М. Новиков, Д. Лихачев и другие, отрицала нормандское происхождение Древнерусского государства. Они утверждали, что Русь возникла на основе славянской культуры и традиций, с активным взаимодействием с восточными славянскими племенами и влиянием Византии.

Эти споры имели важное значение для формирования национальной исторической самоидентификации. Решение вопроса о происхождении Древнерусского государства напрямую влияло на представления о русской истории, культуре и государственности. Поэтому дискуссии историков оказались вовлечены в широкий общественный дебат и имели значительное общественное значение.