Сопоставьте высказывавшиеся историками мнения о сущности опричнины: а) опричнина — продуманная политика

Сопоставьте высказывавшиеся историками мнения о сущности опричнины: а) опричнина — продуманная политика, направленная на ограничение боярского своеволия и уничтожение пережитков раздробленности; б) опричнина — проявление жестокого и кровожадного характера царя-самодержца. Объясните, на чём основывается каждая из этих точек зрения. Какую из них вы считаете более убедительной?

Представленные мнения о сущности опричнины отражают различные точки зрения историков. Вот краткое объяснение оснований каждой из этих точек зрения:

а) Мнение о том, что опричнина была продуманной политикой, направленной на ограничение боярского своеволия и уничтожение пережитков раздробленности, основывается на том, что опричнина была установлена Иваном Грозным в 1565 году. Она представляла собой специальную службу, состоящую из выбранных опричников, которые были личными сторонниками царя и пользовались его особым доверием. Целью опричнины было укрепление центральной власти, борьба с внутренними врагами и подавление боярского сопротивления. Приверженцы этой точки зрения считают, что опричнина была необходимым средством для консолидации и укрепления государственной власти.

б) Мнение о том, что опричнина была проявлением жестокого и кровожадного характера царя-самодержца, основывается на отчетах и хрониках того времени, которые описывают массовые репрессии, убийства и жестокости, совершаемые опричниками под предлогом борьбы с предателями и изменниками. Критики опричнины указывают на то, что она привела к значительным потерям жизней и тяжелым страданиям населения, а также к усилению террора и репрессий в стране. Они считают, что опричнина была инструментом для установления абсолютной власти царя и подавления любых проявлений непокорности.

Определение, какая точка зрения более убедительна, зависит от того, какие аргументы и источники считать более авторитетными. Каждая из этих точек зрения имеет свои основания и поддерживается исследователями, историками и источниками того времени. Важно учитывать, что исторические оценки могут варьироваться в зависимости от исследовательской методологии и интерпретации доступной информации.