Сравните политические системы Англии и Франции на рубеже веков. В чём было сходство, а в чём — различия?

Сравните политические системы Англии и Франции на рубеже веков. В чём было сходство, а в чём — различия? Какая из систем, на ваш взгляд, более гибко реагировала на запросы общества? Свой ответ поясните

На рубеже веков, в конце XIX и начале XX столетия, политические системы Англии и Франции имели некоторые сходства, но также имели и существенные различия. Вот основные аспекты сравнения:

Сходства:

1. Парламентская система: И Англия, и Франция имели парламентские системы правления. В Англии это была конституционная монархия с парламентом, состоящим из двух палат (Палата общин и Палата лордов). Во Франции существовала республиканская форма правления, в которой законодательная власть принадлежала парламенту (палате депутатов и сенату).
2. Развитая политическая партийная система: В обеих странах существовали различные политические партии, представляющие различные политические направления и интересы. В Англии доминировали Консервативная партия и Лейбористская партия, во Франции — Республиканская партия и Социалистическая партия.

Различия:

1. Монархия vs. Республика: Одним из основных различий была форма правления. В Англии на рубеже веков существовала конституционная монархия, где монарх имел ограниченные полномочия, а власть была распределена между монархом, парламентом и правительством. Во Франции же была установлена республиканская форма правления, где главой государства был президент, а законодательная власть принадлежала парламенту.
2. Централизация власти: Во Франции на рубеже веков была более сильная централизация власти. Главной ролью исполнительной власти был президент, который имел больше полномочий и влияния на принятие решений. В Англии же власть была более децентрализованной, с более сильной ролью парламента и кабинета министров.
3. Система избрания: В Англии на рубеже веков существовала избирательная система, основанная на принципе представительства. Выборы проводились по избирательным округам, и кандидаты, получившие наибольшее количество голосов, становились членами парламента. Во Франции в то время была введена система пропорционального представительства, где парламентские мандаты распределялись пропорционально количеству голосов, полученных каждой политической партией.

Относительно гибкости в реагировании на запросы общества, можно сказать, что на рубеже веков политическая система Англии была более гибкой. Это связано с традициями британского парламентаризма и разделением властей, что способствовало более плавному и гибкому принятию решений. В Англии был сложившийсяполитический консенсус между различными политическими партиями, что позволяло быстрее и гибче реагировать на запросы общества. Кроме того, британская система парламентаризма предоставляла больше возможностей для обсуждения и внесения изменений в законодательство.

Во Франции же на рубеже веков политическая система была более централизованной, с более сильной ролью президента. Это могло затруднять гибкое реагирование на запросы общества, особенно в случае, если предложения не соответствовали политической воле президента или его партии.

Однако стоит отметить, что вопрос о том, какая система более гибко реагировала на запросы общества, может быть оценочным и зависит от конкретных обстоятельств и контекста. Политические системы развиваются со временем, и каждая из них имеет свои преимущества и недостатки в реагировании на запросы общества в различных ситуациях.