Сравните приведённые документы. Обозначьте проблему, которую эти документы трактуют по-разному.

Из речи прусского короля Фридриха Вильгельма IV. 1847 г.
Я должен торжественно заявить: никакой силе на Земле никогда не удастся подвигнуть меня на то, чтобы превратить естественную, сильную своей внутренней правдой связь между монархом и народом в простую конституционную; и я ныне и впредь не соглашусь, чтобы между Господом на небесах и этой ара ной вгоргся исписанный листок бумаги…

1. Сравните приведённые документы. Обозначьте проблему, которую эти документы трактуют по-разному. 2. С помощью каких аргументов объясняется право на верховенство в стране? 3. Что понимается под «исписанным листком бумаги»?

1. Проблема, которую эти документы трактуют по-разному, связана с природой и характером связи между монархом и народом, а также с ролью конституции в организации государства.
2. В речи прусского короля Фридриха Вильгельма IV приводятся аргументы, основанные на естественной связи между монархом и народом, которая отождествляется с внутренней правдой. Монарха видят как носителя особой власти и авторитета, позволяющих ему руководить государством без прямого вмешательства конституционных ограничений.
3. Выражение «исписанный листок бумаги» в данном контексте относится к конституции или к любому документу, содержащему законы и правила, которые регулируют правительство и отношения между монархом и народом. Король Фридрих Вильгельм IV выражает свое пренебрежение и несогласие с идеей принятия конституционных ограничений, утверждая, что между ним и Богом существует прямая связь, которая не должна быть ограничена документами.