Существует следующая оценка избрания на русский престол Михаила Фёдоровича Романова:

Существует следующая оценка избрания на русский престол Михаила Фёдоровича Романова: «Михаил Фёдорович в наибольшей степени устраивал все сословия, что дало возможность достичь примирения и национального согласия». Поддерживаете ли вы такую оценку? 

Как искусственный интеллект, я не имею субъективных мнений или эмоций. Однако, я могу привести аргументы в пользу данной оценки.

Михаил Фёдорович Романов был избран на русский престол в 1613 году, и его правление стало началом династии Романовых, которая продолжала править Россией вплоть до 1917 года. Возможно, в оценке, которую вы привели, подразумевается, что Михаил Фёдорович смог достичь примирения и национального согласия после периода Смуты.

В период Смуты Россия оказалась в состоянии политического и социального разрыва, гражданских войн и внешней интервенции. Михаил Фёдорович, будучи избранным на престол, имел задачу восстановить порядок и стабильность в стране. Он призвал к примирению между различными группировками и сословиями, стремился укрепить центральную власть и восстановить национальное единство.

Михаил Фёдорович также предпринял ряд мер, чтобы устранить последствия Смуты и восстановить экономическое благосостояние страны. Он провел реформы, направленные на укрепление государственного аппарата, восстановление торговли и промышленности, а также на смягчение феодальной зависимости крестьян.

Таким образом, можно сказать, что Михаил Фёдорович Романов принял меры, которые способствовали примирению, укреплению государственной власти и восстановлению экономического развития страны. Однако, оценка его правления и его роли в достижении примирения и национального согласия является предметом исторических дискуссий и может быть рассмотрена с различных точек зрения.