Чем Боярская дума отличалась от Земского собора в XVII в.?

Боярская дума и Земский собор в XVII веке были двумя различными органами государственного управления в России. Вот их основные отличия:

1. Состав и структура: Боярская дума была советом важнейших государственных чиновников, известных как бояре. Этот совет состоял из высшей знати и близких соратников правящего монарха. Бояры были назначаемыми должностными лицами, и их членство в думе зависело от усмотрения царя. Земский собор, с другой стороны, представлял собой собрание представителей городов, земельных общин и духовенства, выбранных на местных собраниях. Состав земского собора был более представительным и отражал широкий спектр интересов российского общества.
2. Функции и полномочия: Боярская дума была ответственна за консультацию монарха по важным вопросам государственного управления и принятие решений от его имени. Она играла роль ближайшего совета и помощника царя в принятии решений по внутренней и внешней политике. Боярская дума обладала значительной властью и влиянием, особенно в случаях отсутствия монарха или несовершеннолетия царя. Земский собор, напротив, имел консультативный характер. Его основной функцией было представление интересов регионов и обсуждение вопросов, касающихся внутренней и внешней политики. Однако Земский собор не имел окончательного права на принятие решений и реализацию политики.
3. Уровень представительности: Боярская дума была более ограниченным и элитарным органом, состоящим из высшей знати и близких соратников монарха. Ее члены назначались монархом и представляли ограниченный круг интересов. В то же время Земский собор был более представительным органом, включая представителей городов, общин и духовенства. Он имел более широкий диапазон мнений и интересов, представляя различные слои российского общества.

В целом, Боярская дума была ближайшим советом монарха, состоящим из бояр и высшей знати, и обладала большей властью и влиянием. Земский собор, с другой стороны, был представительным собранием, отражающим интересы различных слоев общества, но его влияние было ограничено консультативной ролью.