Чем обосновывается в постановлении возможность парламента судить короля?

Постановление о возможности судить короля, которое возникло во время Английской революции середины XVII века, было обосновано несколькими аргументами и политическими принципами, вытекающими из нового политического контекста и целями революционного движения. Вот некоторые из них:

1. Парламентарный суверенитет: Революция подчеркнула принцип парламентарного суверенитета, согласно которому парламент является высшей властью в государстве. Судить короля означало применить это принцип и подчинить монархию закону и контролю парламента.
2. Злоупотребление властью: Король Карл I Стюарт был обвинен в злоупотреблении своей властью и нарушении конституционных ограничений. Это включало его попытки установления абсолютной монархии и игнорирование решений парламента. Судьба короля должна была разрешить вопрос о его ответственности за нарушение законов и своевластие.
3. Защита прав и свобод граждан: Революция середины XVII века была также связана с борьбой за защиту прав и свобод граждан. Суд короля считался важным механизмом, чтобы обеспечить, что никто, даже король, не стоит выше закона, и что права граждан будут защищены от произвола и тирании.
4. Легитимность революции: Суд над королем также имел символическое значение. Это было демонстрацией того, что революция и действия парламента были законными и имели легитимность. Суд короля предоставил возможность официально обвинить и осудить монарха и объявить его ответственным за нарушения.

Эти аргументы и принципы обеспечили юридическую и политическую основу для постановления о возможности судить короля во время Английской революции. Оно было одним из ключевых событий, которые привели к ограничению монархической власти и созданию конституционной монархии в Англии.