Почему власть короля в Польско-Литовском государстве слабела, а вольности дворянства стали поистине безграничными?

Ослабление власти короля в Польско-Литовском государстве и увеличение безграничных вольностей дворянства можно объяснить несколькими факторами:

1. Элективная монархия: В Польско-Литовском государстве король выбирался народным сеймом, который состоял из представителей шляхты. Это означало, что король зависел от поддержки и одобрения шляхты, чтобы сохранить свою власть. Шляхта имела решающее слово в выборе и утверждении короля, а также в принятии законов и решений.

2. Либерум вето: Шляхта имела право применять «либерум вето», что означало, что один шляхтич мог блокировать или отменить решение сейма. Это приводило к частым блокировкам и параличу в принятии решений. Либерум вето позволяло шляхте контролировать и ограничивать власть короля и других институтов государства.

3. Распыление власти: В Польско-Литовском государстве власть была разделена между множеством институтов и органов, таких как сейм, сенат и различные комитеты. Это приводило к децентрализации власти и сложности в принятии единого решения. Шляхта, в качестве представителей сейма, имела значительное влияние на принятие законов и решений.

4. Золотая свобода: С шестнадцатого века шляхта обладала «золотой свободой» — неприкосновенностью от ареста и обыска. Это позволяло шляхте уклоняться от ответственности перед законом и усиливало ее безграничные вольности.

В совокупности эти факторы привели к слаблению власти короля и укреплению безграничных вольностей шляхты в Польско-Литовском государстве. Шляхта использовала свое влияние, чтобы защитить свои привилегии и интересы, что приводило к парализации государственных институтов и ослаблению центральной власти.